МАТЕМАТИЧНЕ ТА ІМІТАЦІЙНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ХІМІЧНОГО РЕАКТОРА ІДЕАЛЬНОГО ВИТІСНЕННЯ ДЛЯ ОПТИМІЗАЦІЇ КІЛЬКОСТІ КАТАЛІЗАТОРА
DOI:
https://doi.org/10.20998/2079-0821.2025.02.03Ключові слова:
математичне моделювання, імітаційне моделювання, хімічний реактор, оптимізація, реактор ідеального витіснення, РІВ, PFR, симуляція, DWSIMАнотація
У статті розглянуто питання поєднання математичного та імітаційного моделювання для аналізу й оптимізації роботи реактора ідеального витіснення (РІВ) на прикладі реакції дегідратації метанолу до диметилового ефіру у газовій фазі в присутності каталізатора. Метою дослідження визначено побудову математичної моделі на основі класичних рівнянь матеріального та енергетичного балансу з наступною реалізацією імітаційної схеми у середовищі DWSIM із застосуванням термодинамічного пакету Пенг-Робінсона. Показано, що математична модель дозволяє швидко оцінити базові параметри процесу, проте для високої точності розрахунків, урахування реальної кінетики та каталітичних особливостей доцільно залучати сучасне імітаційне моделювання. На основі імітаційного експерименту доведено, що зміна кількості каталізатора суттєво впливає на конверсію метанолу: збільшення від 0,6 до 2,2 кг/м³ дало змогу підвищити конверсію з 15,53 % до 81,86 %. Це засвідчує значну чутливість РІВ до варіації активної поверхні каталізатора та підтверджує важливість точного налаштування параметрів симуляції. Окрему увагу приділено використанню у DWSIM спеціального контролера для оптимізаційного підбору кількості каталізатора відповідно до заданої уставки конверсії. Розроблена імітаційна модель враховує хімічну стехіометрію, кінетику реакції, міжфазний масоперенос та особливості теплового режиму, що дозволяє моделювати реальні виробничі умови та прогнозувати поведінку реактора при зміні умов його експлуатації. Порівняльний аналіз показав, що математичний підхід зручний для первинного проєктування та оцінки впливу параметрів, а імітаційна схема забезпечує деталізацію та врахування низки додаткових факторів, що є ключовим для промислової практики. Отримані результати демонструють практичну цінність через поєднання обох підходів у сучасній хімічній інженерії та підтверджують можливість використання розробленої моделі для техніко-економічного обґрунтування та оптимізації роботи каталітичних реакторів без проведення дорогих фізичних експериментів. Представлені результати можна застосовувати для підготовки проєктної документації, розробки стратегії автоматизованого керування та навчання фахівців у галузі хімічного виробництва. Запропонована у роботі спрощена методика доводить свою ефективність для визначення ключових елементів у сучасних інжинірингових задачах та вдосконаленні існуючих технологічних рішень.
Посилання
Levenspiel O. Chemical Reaction Engineering. 3‑rd ed. / New York: John Wiley & Sons, 1999. – 688 p. http://dx.doi.org/10.1021/ie990488g.
Fogler H. S. Elements of Chemical Reaction Engineering (Global Edition). 6‑th ed. / Pearson, 2022. – 1080 p.
Spoken‑Tutorial. Simulating a Plug Flow Reactor (PFR) in DWSIM – Tutorial for DWSIM 4.3, 2021.
Buitrago J., Amaya D., Ramos O. Model and Simulation of a Hydrotreatment Reactor for Diesel Hydrodesulfurization in Oil Refining / Contemporary Engineering Sciences, 2017. – Vol. 10. – No. 25. – pp. 1245-1254. https://doi.org/10.12988/ces.2017.710135.
Adeniyi O.D., Abdulkareem, A., Odigure, J.O. et al. Mathematical Modeling and Simulation of a Non‑Ideal Plug Flow Reactor in a Saponification Pilot Plant / AU Journal of Technology, 2003. – Vol. 7(2). – pp. 65-74.
Liotta F., Chatellier P., Esposito G. et al. Hydrodynamic Mathematical Modelling of Aerobic Plug Flow and Nonideal Flow Reactors: A Critical and Historical Review / Environmental Progress & Sustainable Energy, 2013. – Vol. 32(2). – pp. 223-228. https://doi.org/10.1080/10643389.2013.829768.
Dias J., Silva J. Mathematical modeling of a three-phase trickle bed reactor / Brazilian Journal of Chemical Engineering, 2022. – Vol. 39. – No. 1. – pp. 87-104. https://doi.org/10.1590/S0104-66322012000300014.
Medeiros D. DWSIM – Open Source Process Simulator. https://dwsim.org
Prokopová Z., Prokop R. Modelling and Simulation of Chemical Industrial Reactors / Proceedings of the 23rd European Conference on Modelling and Simulation, 2009. – pp. 1-6.
http://dx.doi.org/10.7148/2009-0378-0383.
Nigam K.D.P., Agrawal S. Modelling of a coiled tubular chemical reactor / Chemical Engineering Journal, 2001. – Vol. 84. – No. 3. – pp. 437–445. https://doi.org/10.1016/S1385-8947(00)00370-3.
Ranade V.V. Computational Flow Modeling for Chemical Reactor Engineering / USA, San Diego, CA: Academic Press, 2002. – 452 p. https://doi.org/10.1002/cjce.5450800222.
Tohidian T., Dehghani O., Rahimpour M.R. Modeling and simulation of an industrial three phase trickle bed reactor responsible for the hydrogenation of 1,3-butadiene: A case study. / Chemical Engineering Journal, 2015. – Vol. 275. – pp. 391-404. https://doi.org/10.1016/j.cej.2015.03.035.
Sieniutycz S., Farkas H. Variational and Extremum Principles in Macroscopic Systems / Elsevier, 2010. – 820 p. http://dx.doi.org/10.1088/0305-4470/39/14/B03.